Son yıllarda çekilen televizyon dizileri arasında en fazla tartışma yaratan dizi "Muhteşem Yuzyıl" daha yayına girmeden ortalığı altüst etmiş, tarihi şaysiyetlerimize hakeret var istemezük sesleri ayyuka çıkmıştı. Daha öncesinden Hürrem Sultan'ın yaşamının konu edildiği bir roman okumuş ve bu kadının ihtiras, kin ve yükselme uğruna sarayda çevirdiği entrikaları beni büyülemişti. Okuduğum romanda, bir erkeğin (bu padişahta olsa) aşkı uğruna nelerden vaz geçebileceği neleri göze alacağı veya aşkının rüzgarına kapılıp gözlerinin nasıl kör olacağı mükemmel bir dille anlatılıyordu.
Kanunu sultan süleyman ve hürrem sultan'ın yaşam serüvenlerinin anlatıldığı bir dizinin yayına girmesi bir dizi "sevmez" olarak beni heyecanlandırmıştı. İlk bölümde ve devamında gelen 2. ve 3 bölümler benden tam not aldı. Uzun yıllar sonra izlediğim ve takip ettiğim tek dizi muhteşem yüzyıl oldu.
Muhteşem Yüzyıl Dizisi Hakkında Yapılan Eleştiriler
Bizler toplum olarak tahammülsüz bir toplumuz ve bunu her fırsatta göstermekte üstümüze yok. Öncelikle muhteşem yüzyıl bir belgesel değil bir televizyon dizisidir. Her dizide abartı olması normal karşılanmalı. Belki hatırlayanlarınız olacaktır Can Dündar M. K. Atatürk hakkında bir belgesel çekmiş (ki Can Dündar türkiyede atatürkün yaşamını en iyi bilen 3-5 isimden biridir) belgeselin yayına girmesiyle nerdeyse vatan haini olarak ilan edilecekti. Can Dündar'ın çektiği belgeselde tartışmalar şu minvalde yoğunlaşmıştı. Atatürk gibi bir insan bu kadar aciz gösterilemez. Oysa atatürkte bir insan ve onunda insana has acizliklerini olabilir. Şimdi muhteşem yüzyıl dizisi etrafında dönen tartışmalara baktığımda yine aynı argumanları görüyorum. Bir padişah bu şekilde anlatılırmı? Tarihci değilim ama tarihi kaynakları az çok kurcalayan biri olarak filmde anlatılanların çokda gerçek dışı olmadığını söyleyebilirim. Kaldıki bir televizyon dizinde abartının olması gayet normal birşeydir.
Kanuni sultan süleyman padişahta olsa tarihe yön veren biride olsa neticede bir insan ve her insan gibi zaafları acizlikleri olabilir. Bu filmde kanununin bir kaç zaafın gözler önüne serilmesi onun tarihi şahsiyetini zedelemez. Aksine insanımızın olmayan tarih merakını körükleyerek tarihe olan merakı artırır.

Kanunu sultan süleyman ve hürrem sultan'ın yaşam serüvenlerinin anlatıldığı bir dizinin yayına girmesi bir dizi "sevmez" olarak beni heyecanlandırmıştı. İlk bölümde ve devamında gelen 2. ve 3 bölümler benden tam not aldı. Uzun yıllar sonra izlediğim ve takip ettiğim tek dizi muhteşem yüzyıl oldu.
Muhteşem Yüzyıl Dizisi Hakkında Yapılan Eleştiriler
Bizler toplum olarak tahammülsüz bir toplumuz ve bunu her fırsatta göstermekte üstümüze yok. Öncelikle muhteşem yüzyıl bir belgesel değil bir televizyon dizisidir. Her dizide abartı olması normal karşılanmalı. Belki hatırlayanlarınız olacaktır Can Dündar M. K. Atatürk hakkında bir belgesel çekmiş (ki Can Dündar türkiyede atatürkün yaşamını en iyi bilen 3-5 isimden biridir) belgeselin yayına girmesiyle nerdeyse vatan haini olarak ilan edilecekti. Can Dündar'ın çektiği belgeselde tartışmalar şu minvalde yoğunlaşmıştı. Atatürk gibi bir insan bu kadar aciz gösterilemez. Oysa atatürkte bir insan ve onunda insana has acizliklerini olabilir. Şimdi muhteşem yüzyıl dizisi etrafında dönen tartışmalara baktığımda yine aynı argumanları görüyorum. Bir padişah bu şekilde anlatılırmı? Tarihci değilim ama tarihi kaynakları az çok kurcalayan biri olarak filmde anlatılanların çokda gerçek dışı olmadığını söyleyebilirim. Kaldıki bir televizyon dizinde abartının olması gayet normal birşeydir.
Kanuni sultan süleyman padişahta olsa tarihe yön veren biride olsa neticede bir insan ve her insan gibi zaafları acizlikleri olabilir. Bu filmde kanununin bir kaç zaafın gözler önüne serilmesi onun tarihi şahsiyetini zedelemez. Aksine insanımızın olmayan tarih merakını körükleyerek tarihe olan merakı artırır.