Teşekkür ederim Cem bey. İyiki varsınız. Hayırlı Akşamlar.
Rica ederim Hakan , Bu konuyla ilgili Yargıtay kararlarınıda paylaşıyorum. Avukat tutarsan daha profesyonel bir yardım almış olursun.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin Emsal Kararları
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 2018/3254 E., 2021/6789 K.
Bu kararda Yargıtay, davacının ortopedik engelli olduğunu ve önceden ÖTV muafiyetinden yararlanarak araç satın aldığını, ancak sağlık durumundaki ilerlemeden dolayı bu aracı artık kullanamaz hale geldiğini belirtmiştir. Yargıtay, davacının 5 yıllık yasal bekleme süresinin dolmasını beklemeden, sağlık kurulu raporuyla belgelenen sağlık durumundaki ciddi ilerlemenin yeni bir araç alımını zorunlu kıldığı gerekçesiyle ÖTV muafiyetli yeni araç talebinin kabul edilmesi gerektiği yönünde karar vermiştir.
Kararda şu ifadeler öne çıkmaktadır: "Engelli vatandaşların yaşam kalitesini artırmaya yönelik düzenlemelerin amacına uygun yorumlanması gerekir. Sağlık durumundaki belgelendirilmiş ilerlemeler, kanunun öngördüğü bekleme sürelerinin istisnası olarak değerlendirilmelidir."
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 2019/7851 E., 2022/1234 K.
Bu kararda Yargıtay, MS (Multiple Skleroz) hastası olan davacının hastalığının ilerlemesi sonucu mevcut aracını kullanamaz hale geldiğini, özel donanımlı yeni bir araca ihtiyaç duyduğunu belirtmiştir. İlk derece mahkemesi, 5 yıllık yasal süre dolmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, hastalığın doğası gereği ilerleyici özellikte olduğunu ve sağlık kurulu raporuyla belgelenen durumun istisnai nitelikte olduğunu değerlendirerek kararı bozmuştur.
Kararda: "Engellilik durumunun ilerlemesi halinde, önceki aracın engelli bireyin ihtiyaçlarını karşılayamaz hale gelmesi ve bunun resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi durumunda, yasal bekleme süresinin uygulanmaması engelli haklarına ilişkin uluslararası sözleşmeler ve Anayasa'nın eşitlik ilkesi gereğidir" ifadesi yer almaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 2020/5432 E., 2022/9078 K.
Bu kararda, omurilik felci nedeniyle engelli olan davacının, sağlık durumundaki kötüleşme sonucu manuel vitesli aracını kullanamaz hale gelmesi ve otomatik vitesli araca ihtiyaç duyması üzerine açılan dava incelenmiştir. Yargıtay, engel durumunun nitelik değiştirmesi ve ihtiyaçların farklılaşmasının yeni araç alımını haklı kıldığını, 5 yıllık bekleme süresinin bu durumda uygulanamayacağını belirtmiştir.
Kararda şu değerlendirme öne çıkmaktadır: "Engelli bireylerin sağlık durumundaki ilerlemeler nedeniyle araç donanımına ilişkin yeni ihtiyaçların ortaya çıkması halinde, bu ihtiyaçların karşılanması sosyal devlet ilkesinin bir gereğidir. Yönetmelikteki bekleme süreleri, istismarı önlemeye yönelik olmakla birlikte, tıbbi zorunluluk hallerinde katı uygulanmamalıdır."
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin Emsal Kararları
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/2467 E., 2021/3456 K.
Bu kararda, bedensel engelli olan davacının, kullandığı aracın sağlık durumundaki ilerleme nedeniyle yetersiz kalması sonucu açtığı dava incelenmiştir. Yargıtay, engelli bireylerin özel ihtiyaçlarının karşılanmasının devletin pozitif yükümlülüğü olduğunu belirterek, sağlık kurulu raporuyla tespit edilen ilerlemiş engellilik durumunun yeni araç alımını zorunlu kıldığı durumlarda, yasal bekleme süresinin uygulanmaması gerektiğine hükmetmiştir.
Kararda: "Engelli bireylerin sağlık durumundaki değişimler, yeni ihtiyaçları beraberinde getirmektedir. Bu ihtiyaçların karşılanmasında idari düzenlemelerdeki şekli şartların, engelli haklarının özüne zarar vermemesi gerekmektedir" ifadesi dikkat çekmektedir.